拖欠年票致年审被拒 证据不足被驳回-年票信息

东莞市某物流公司因未交年卡费而在年检时遭拒，进而将广东省东莞市交警大队告到法院。前不久，这则纠纷案判决，上诉人因无证据而被驳回申诉起诉，但人民法院在判决中评定，交管部门对车辆年检时以缴费年卡费为必要条件的个人行为无合理合法根据。物流公司责任人蒋光亮(笔名)表达，这则纠纷案他已明输暗赢，不提前准备再度上告。

舍弃再度上告

2019年1月末，蒋光亮在为企业主打产品的10余辆车子申请办理年检时，因没法提供车子年卡高速公路费缴费凭据，而被交管部门回绝为其车子开展年检。蒋光亮觉得，根据《交通安全法》的有关规章，交管部门将年检与年卡挂勾的个人行为不合理合法，并由此将广东省东莞市交警大队告到法院。

在民事起诉书中，蒋光亮还觉得依据有关政策法规，东莞市扣除路桥区年卡费的个人行为违反规定，买车人有权利回绝交纳。

昨天，蒋光亮接到人民法院的判决。判决中称，依照《广东省东莞市铁路车辆路桥区高速公路费年卡制实施细则》的要求，仅规定交管部门帮助收费标准组织搞好年卡缴费的查验工作中，对未交年卡费的买车人执行告之责任，但并不是将缴费年卡费做为车辆年检的必要条件。

针对上诉人对东莞市扣除年卡费个人行为合理合法的提出质疑，人民法院觉得没有本案的核查范围之内，故未予解决。

虽然人民法院已评定交管部门不可将年检与年卡挂勾，但原告仍未因而申诉成功。在蒋光亮报请的有关前去交警大队申请办理年检的录影材料中，因为录影時间显示信息为2009年1月28日，并不是起诉中上述的申请办理年审时间，人民法院觉得该证据无证据蒋光亮2019年曾在交管部门申请办理年检的客观事实，以无证据为由驳回申诉了上诉人的起诉。

上诉人的辩护律师觉得，上诉人最关键的需求早已获得了人民法院的毫无疑问，虽然被驳回申诉了起诉，可事实上是获胜纠纷案。

但蒋光亮并不是提前准备再度上告，在这次“民告官”的纠纷案中，他一直一些担心。蒋光亮说，假如再打下来应当能赢，但充分考虑往后面要常常与交管部门相处，不愿将彼此关联闹得僵死。

年检年卡仍挂勾

虽然蒋光亮已不提前准备上告，但他的同行业对起诉的結果還是没办法接纳。

某物流公司的责任人赵先生说，他近期送车子前去交管部门年检时，因为未缴年卡费，依然遭受交管部门回绝。

许多物流公司的责任人表达，不肯交纳年卡费关键是出自于减少企业经营成本的考虑到。一名不肯具名的物流公司责任人说，一辆大货车全年度的纯利润只能余万元，但大货车的年卡费就做到4200元至8000元，这他会觉得无法担负。

赵先生觉得，即然本次起诉人民法院早已评定交管部门不可将年检与年卡挂勾，他期望交管部门能对于作出反面答复，更改过去的作法。假如下一次送车年审时遭拒，将会会仿效蒋光亮，与交管部门撕破脸。

告一段落纠纷案的蒋光亮仍然要应对未缴年卡伤心年检的难题。

现阶段，蒋光亮也有更繁杂的难题要处理，10几日前，他接到了交通局下达的行政许可书，因为贷款逾期未交纳年卡费，蒋光亮的企业有14辆大货车被惩处处罚，总金额7余万元。